|
Проанализировав полученные данные, можно выявить три наиболее приемлемых варианта решения проблемы трудоустройства следователем в МВД:
А0Б3В0
- трудоустройство в следственный комитет, старшим сержантом полиции, в отделение МВД расположенном недалеко от места жительства соискателя;
А1Б3В0- трудоустройство в Федеральную службу безопасности, старшим сержантом полиции, в отделение МВД расположенном недалеко от места жительства соискателя;
А2Б3В0- трудоустройство в органы внутренних дел, старшим сержантом полиции, в отделение МВД расположенном недалеко от места жительства соискателя .
Выбираем критерии для детального сравнительного анализа заранее отобранных комбинационных решений, для того что бы выбрать наиболее предпочтительный вариант:
Кр1- личностные качества соискателя (балл);
Кр2- размер заработной платы (балл);
Кр3 - специфика работы (балл);
Кр4 - отсутствие большой текучести кадров в подразделении (балл).
Таблица 3
Анализ отобранных решений на основе количественных оценок по каждому из критериев | |
Кр 1 балл |
Кр 2 балл |
Кр 3 балл |
Кр 4 балл |
Итого балл | |
А0Б3В0 |
8 |
10 |
7 |
10 |
35 | |
А1Б3В0 |
8 |
9 |
6 |
9 |
33 | |
А2Б3В0 |
8 |
8 |
9 |
8 |
33 |
Проведя анализ отобранных решений можно сделать вывод, что наиболее сильной комбинацией является А0Б3В0,
так как данная комбинация набрала наибольшее количество суммарных баллов, данная комбинация на самом деле показывает, можно трудоустроиться в следственный комитет старшим сержантом полиции и иметь достойную заработную плату, но для этого нужно приложить максимум усилий. Плюсы данной комбинации в том, что можно получать достойное жалованье, получить моральное удовлетворение от того что трудоустроился на желаемую должность. Недостатки данного отбора в том, что в жизненной ситуации возможны другие варианты решений, невозможно на все 100% быть уверенным в том, что сложится именно таким образом, каким ты себе наметил, возможны так же иные комбинации.
Выводы:
После выполнения данной работы, разработав и рассмотрев наиболее оптимальные варианты решения поставленной проблемы можно сделать следующие выводы. При трудоустройстве на должность следователя, мы серьезно подошли к рассматриваемой проблеме, проанализировали возможные варианты ее решения, но все-таки мы могли допустить ошибки на всех уровнях решения данной проблемы. Возможные ошибки, которые мы могли допустить, неправильная формулировка проблемы, неправильный выбор критериев, при составлении таблиц анализ комбинированных решений проводился с учетом ограничений, это могло привести к неточности выводов, поскольку сыграл субъективный фактор. А также неточные показатели при анализе отобранных решений в конечном итоге могли привести к неверным выводам.
В связи с чем, конечный результат (а именно решение проблемы) может быть неточным. Поэтому стоит еще раз акцентировать внимание на постановки проблемы. И стоит намного тщательней отнестись к проблеме выбора специальности, возможно наиглавнейшей проблеме выбора, рано или поздно встающей перед каждым человеком.
|